El Real Madrid ganó ayer su duelo de la jornada liguera a la Real Sociedad por 4 goles a 1. Victoria cómoda para los blancos que hicieron un buen partido frente a una Real que poco o nada mostró en el Bernabéu.
Los goles del Real Madrid los anotaron Kaká, Cristiano por partida doble, y Emannuel Adebayor. El gol donostiarra fue obra de Arbeloa en propia puerta.
Como hemos comentado, el Madrid se encontró cómodo sobre el campo, y hubo detalles de calidad como una rabona de Di Maria, "espaldinha" de Cristiano Ronaldo, bicicletas, triangulaciones... En definitiva, un equipo con clase, que se gustaba sobre el terreno de juego.
Hoy, un día después del partido, el "Mundo Deportivo" en su edición online, publica el siguiente artículo:
"Taconcitos, bicicletas, rabonas... pero a siete del Barça" y comentarios como: "Cristiano Ronaldo acabó con su peor 'sequía' goleadora y siguió con sus gestos chulescos", "Picado con Messi, el luso le dio un balonazo en las costillas a Ansotegui y sólo le preocupo pedir penalti"...
Opinión:
Ser de un equipo no es malo, pero contar las cosas con chulería y prepotencia si. Este artículo, como veréis, desborda forofismo lo mires por donde lo mires, con ataques constantes al portugués Cristiano Ronaldo.
Los gestos técnicos de los jugadores del Real Madrid los califica de chulescos, y se rie de la "espaldinha" de Cristiano "muchas acciones de cara a la galería: taconcitos, bicicletas, rabonas, pases de pecho, también alguna espaldinha, cómo no de CR7". Habrá que recordarles a los señores del Mundo Deportivo que en su día Ronaldinho e Ibrahimovic ya practicaron esta jugada con el Barcelona, y ellos la elogiaron como un bonito detalle de calidad. Aquí un artículo de la espaldinha del mismo periódico, con vídeo incluido.
Tras todos estos desprecios a los gestos técnicos del Madrid, se defiende argumentando que "la cruda realidad para el madridismo es que sigue a 7 puntos del Barça"
¿Si el Madrid está a siete puntos no pueden tener detalles técnicos? ¿Sólo los puede tener el Barça? ¿Esto se podría calificar como periodismo deportivo o como ataque al rival? ¿Sólo las acciones de Messi, Iniesta o cualquier otro se pueden elogiar? ¿O se intenta desprestigiar el buen partido de ayer del Madrid?
La verdad es que es muy triste quedarse con los detalles chulescos (en caso de haberlos), y no ensalzar los gestos técnicos de los blancos. Con estos artículos, el odio a Cristiano Ronaldo en Barcelona crece. Para escribir así, mejor no escribir.
Opinión, no información.
Gracias a @Makochaz por el aviso.
¿Desde cuando el "Mundo Deportivo" es un periódico serio o deportivo?
ResponderEliminarLos colores nos pierden a todos. Qué opinión OS merece LaSexta Deportes o el diario Marca, As, Abc...etc? Eso es periodismo deportivo o es prensa rosa?
ResponderEliminarClaro que los colores marca la linea del periódico en cuestión. También pasa en los diarios españoles y en las cadenas de televisión, que cada uno es afín a una ideología política. No dudo de eso, pero critico el intento de desprestigio hacia la figura de Cristino y del Madrid en general. El marca por ejemplo, cuando gana el Barcelona no le da ni bombo en su periódico. Pero en ciertos periódicos parece fundamental meterse con el rival...
ResponderEliminar